Conseillé par de nombreux pasteurs évangélistes à la moralité douteuse et aux comptes bancaires biens remplis, ainsi que par les faucons les plus redoutables de son clan « chauffés à blanc » par son épouse, Laurent Gbagbo, en « animal politique » aguerri, « enfermé » dans des considérations de « fin stratège » que lui reconnaissent bon nombre d’observateurs politiques, a vite compris l’intérêt qu’il pouvait tirer de ce désastre post-électoral ivoirien qui se refermait de plus en plus sur lui comme un piège mortel. Cette détermination obsessionnelle a considérablement renforcé sa conviction « qu’il ne faut jamais renoncer et se battre jusqu’aux portes de l’enfer ». Mal lui en a pris.

La nébuleuse est « tombée » le 11 avril dernier. L’ensemble des Ivoiriens a poussé un ouf de soulagement. Mais en même temps, le plus dur commence pour le président des Ivoiriens, Alassane Dramane Ouattara. Son discours édifie le défi à relever et les partenaires au développement ne sont pas restés les bras croisés. Paris et Bruxelles ont annoncé plus de 580 millions d’euros, pour aider notamment à satisfaire les besoins urgents des populations et de la ville d’Abidjan.

Tous les gouvernements cubains, à l’exception du gouvernement castriste, ont été à la dévotion des Etats-Unis et placés sous la protection de ce pays. Seul le régime castriste a eu le courage de se soustraire à son contrôle malgré les récurrentes tentatives de corruption, d’intimidation et de déstabilisation, les menaces, complots, blocus attentats, sabotages, agressions, la « sale guerre ». etc. De guerre lasse, les Etats-Unis envahiront l’île, exaspérés dans leur arrogance et leur intolérance de grande puissance dominatrice et exploiteuse par l’orgueil et la fierté de celle-ci. Ce fut le désastre de la Baie des cochons, il y a 50 ans.

La démocratie nigérienne doit déjà beaucoup au régime de transition qui a mené aux récentes élections remportées par Mahamadou Issoufou. Mais certains acquis méritent d’être consolidées, comme cette charte sur l’accès à l’information dont les bases sont encore fragiles. C’est le défi posé aux politiques, après que les militaires ont balisé le chemin.

Horace Campbell met en lumière le rôle déterminant des militantes lors des protestations en Egypte qui ont conduit à la chute de Moubarak et de son régime. Parmi elles, Asmaa. Une femme qui a joué un rôle crucial dans la mobilisation et les rassemblements sur la place Tahrir. Comme il y en a d’autres qui « ont transmis leur passion et ont été l’inspiration de la révolution».

Reconnue et soutenue par un nombre considérable de pays et de gouvernements du monde entier, la République arabe démocratique sahraouie du Sahara occidental fait l’objet d’une colonisation et d’une exploitation qui, écrit Peter Kenworthy, doivent prendre fin.

Dans son tristement célèbre discours de Dakar, Nicolas Sarkozy a prétendu que l’homme africain n’était pas entré dans l’Histoire. Faut-il rappeler que l’Afrique est reconnue comme le berceau de l’humanité ? Faut-il rappeler que l’Histoire est entrée en Afrique à travers l’esclavage, la déportation des Noirs et la Conférence de Berlin de 1885 ? L’Europe et la France, en particulier, ne sauraient s’exonérer aujourd’hui du sort du continent africain.

Avec une population de plus d’un milliard d’habitants, l’Afrique représente 16,14 % de la population mondiale. Et c’est le continent qui connaîtra, au cours du XXIe siècle, la progression démographique la plus importante. C’est un continent riche de potentialités et d’atouts extraordinaires. C’est aussi un continent qui rencontre d’énormes difficultés dues à son sous-développement et à des contraintes climatiques et environnementales particulièrement hostiles dans certaines régions. L’Afrique est donc un continent qui compte.

(…) Ce printemps des peuples bouleverse le cours de l’histoire et offre un cinglant démenti aux formules inacceptables du discours de Dakar. Ce soulèvement populaire est l’expression d’une opposition massive à des régimes autoritaires, prédateurs et corrompus. Cette révolte des peuples, que la France officielle n’a pas vu venir, est aussi un constat d’échec pour notre diplomatie.

Que disait le Président de la République à Dakar au mois de juillet 2007 ? Je cite le fameux « discours de Dakar » pour bien montrer la faute politique qui a été commise à l’époque : « Le drame de l’Afrique, c’est que l’homme africain n’est pas assez entré dans l’Histoire. Il ne connaît que l’éternel recommencement du temps rythmé par la répétition sans fin des mêmes gestes et des mêmes paroles (...) Tel était le discours du Président de la République française. Comment voulez-vous que les Africains n’aient pas été profondément meurtris, qu’ils n’aient pas été blessés par ce discours ?

(…) D’importantes mutations sont intervenues sur le continent africain, dont notre pays a parfois tardé à prendre entièrement la mesure. L’Afrique d’aujourd’hui connaît des transformations profondes que la plupart des grandes puissances du monde, en particulier les puissances émergentes comme la Chine et l’Inde, ont clairement identifiées. D’anciens conflits se sont résorbés tandis que l’Union africaine commence à jouer un rôle clé en matière de paix et de sécurité, attestant d’une volonté forte de prise en main par les Africains eux-mêmes des problèmes qui surgissent à l’échelle continentale ou régionale.

(…) La lutte contre la corruption est un facteur clé du développement des pays d’Afrique. Toutes les études le montrent, des structures étatiques faibles et la corruption engendrent la pauvreté. Selon l’ONG Transparency International, plus le niveau de corruption est élevé, plus la pauvreté est importante. À travers l’Agence française de développement, nous devons donc avoir pour politique de subordonner notre aide au développement à une exigence de bonne gouvernance, de traçabilité et de lutte contre la corruption.

(…) «Que doit faire la France en Afrique du nord ? D’abord, ces événements (en Tunisie, en Egypte et en Libye) doivent être compris comme une occasion de renforcer nos relations privilégiées avec les peuples du Maghreb. Deuxième orientation : forte de son influence en Europe, la France doit réorienter la politique de l’Union européenne en direction des pays de la rive sud de la Méditerranée. Troisième orientation : il convient de réactiver et de rénover l’Union pour la Méditerranée lancée en juillet 2008.

Un vent de liberté souffle en effet sur le monde arabe. La puissance de l’onde de choc de la révolution tunisienne peut provoquer des effets domino à l’est, dans le Moyen-Orient arabe, ainsi qu’en Iran ou encore en Afrique subsaharienne, dans un contexte de faible légitimité des pouvoirs, de flambée des prix alimentaires et de croissance économique source de fortes inégalités et de frustrations sociales.
Nous ne pouvons que soutenir ces mouvements populaires libérateurs. (…)

Le 2 mars 2011, l’Assemblée nationale française avait à son ordre du jour, dans le cadre d’une session ordinaire, un débat sur les rapports entre la France et le continent africain. Dans un contexte marqué par les révoltes dans les pays arabes et le conflit en Côte d’Ivoire, nombre de députés ont stigmatisé les errements de la politique française en direction du continent. Sur fond de Françafrique, de rappels du «Discours de Dakar» et d’erreurs d’appréciation diplomatique, le tableau est sombre pour une France qui ne voit plus l’Afrique par rapport à son potentiel d’avenir, mais à travers les intérêts qui se tissent autour des réseaux financiers et politiques occultes. Pambazuka News vous propose des extraits de débats.

Avec l’Afrique, il nous faut construire une relation nouvelle, assainie, décomplexée, équilibrée, débarrassée des scories du passé. » Cette profession de foi, vous l’avez reconnue, a été prononcée à Cotonou, le 19 mai 2006 par le candidat Sarkozy qui l’avait même gravée dans le marbre en l’inscrivant dans son programme. Une fois de plus, mensonges et compagnie,

Il y a cinquante ans, les pays africains accédaient à l’indépendance. La France a alors poursuivi une politique africaine où se sont mêlés sans grande cohérence l’aide au développement souvent héritée de la charité, voire de la repentance, mais aussi l’exploitation des ressources minières et énergétiques, le soutien aux régimes autoritaires, la problématique des droits de l’homme, quelquefois même la reconnaissance d’élections truquées. Nommée par les uns « néo-colonialisme » et par d’autres « Françafrique », cette politique a toujours été motivée par l’enjeu géostratégique que représentait l’Afrique.

Le président ougandais Yoweri Museweni emprunte-t-il le même chemin fatal que Ben Ali, Moubarak et Kadhafi ? J. Oloka-Onyango analyse la dernière victoire électorale de Museweni. Et les analogies ne manquent pas avec un régime qui s’est inscrit dans la logique de l’éternité, aidé par une opposition qui peine à se mettre à la hauteur.

Derrière les crises multiformes qui déstabilisent le monde et enfoncent encore plus l’Afrique et le sud en général dans la pauvreté et une précarité endémique, il y a une faillite fondamentale : celle des solidarités. Pour Chérif Sy, «la frilosité des pays riches, celle des oligarchies, est en train d’anéantir les progrès accomplis par l’humanité. Il y a trop d’exclusion, trop de souci de soi-même qui conduisent à l’abandon de l’autre». Il en appelle à un «panafricanisme solidaire» qui revient à réduire inégalités dans les Etats et entre nations.

Des années durant, l'Europe, l'Occident en général, ont fermé les yeux sur les dérives du régime de Khadafi. Tripoli était un allié trop important pour qu'on jette l'oeil dans son arrière-cour, pour qu'on se préoccupe des libertés et de la démocratie dans la Grande Jamahiriya. Il y avait le pétrole, il y avait les pétro-dollars, il y avait aussi cette barrière que Khadafi avait établie pour empêcher l'invasion par les flux migratoires en provenance d'Afrique sub-saharienne. Pour Amadou Amath, «il est temps de regarder en face les résultats de la sinistre coopération sécuritaire initiée par l’Europe, singulièrement la France».